Yüksek Mahkeme madencilik ve tarım sektörleri için davaları yeniden açıyor

ABD Yüksek Mahkemesi, önemli bir değişiklikle, madencilik ve tarım sektörlerini ilgilendiren çok sayıda davayı yeniden açtı ve potansiyel olarak düzenleyici ortamı yeniden şekillendirdi. Bu hamle, yüksek mahkemenin geçtiğimiz Cuma günü, federal kurumların muğlak yasaları yorumlamasına yargı tarafından saygı gösterilmesini zorunlu kılan bir doktrin olan uzun süredir devam eden Chevron referansını terk etme kararının ardından geldi.

Yüksek Mahkeme’nin Salı günü aldığı kararla alt mahkemelerin verdiği dokuz karar iptal edildi ve son karar ışığında yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderildi. Çeşitli sektörleri kapsayan davalar, federal düzenleme yetkisini yeniden değerlendirecek kararların beklenen artışının başlangıcını işaret ediyor.

Liberty Justice Center’ın kıdemli danışmanı Loren Seehase’e göre, bu değişimin katalizörü olan Loper Bright kararının etkileri çok geniş kapsamlı. Karar herhangi bir düzenlemenin iptalini garanti etmese de, yargıçların kurum yorumlarına dayanmadan düzenlemelerin yasallığını bağımsız olarak değerlendirmelerini gerektiriyor.

Alt mahkemelere geri gönderilen davalar arasında Güney Dakota’lı çiftçi Arlen Foster ile Tarım Bakanlığı arasında 13 yıldır süren bir anlaşmazlık da yer alıyor. Foster’ın arazisindeki küçük bir su birikintisinin koruma altındaki bir sulak alan olup olmadığına ilişkin davası, daha önce 8. ABD Temyiz Mahkemesi tarafından Chevron deferansına tabi tutulmuştu.

Pasifik Hukuk Vakfı’ndan Foster’ın avukatı Paige Gilliard, müvekkillerinin artık davalarını hükümetin yorumlarına karşı yargı önyargısı olmadan sunabilecekleri konusunda iyimser olduğunu ifade etti.

İncelenmekte olan diğer düzenlemeler arasında kömür madenciliği, güneş enerjisi, göçmenlik ve vergi dolandırıcılığının ihbar edilmesine yönelik ihbarcı teşviklerini etkileyenler yer alıyor. Düzenleyici gücün azaltılmasını savunanlar, Loper Bright kararının, finansal plan yatırımlarında çevresel, sosyal ve yönetişim faktörlerinin dikkate alınmasına izin veren ESG yatırım kuralı gibi diğer düzenlemelere yönelik itirazları destekleyeceğini tahmin ediyor.

Bir mahkeme daha önce Chevron deference uygulayarak ESG kuralını onaylamıştı. Salı günü temyiz başvurusunu görüşecek olan New Orleans’taki 5. ABD Temyiz Mahkemesi, her iki tarafın da Loper Bright kararına başvurduğunu gördü. Davacılar kuralın geçersiz olduğunu savunurken, Adalet Bakanlığı Chevron’un referansının hükümetin yönetmeliği savunmasında bir faktör olmadığını belirtti.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.