Yüksek Mahkeme kararları başkanlık dokunulmazlığını tanımlıyor

ABD Yüksek Mahkemesi bu dönem, aralarında eski Başkan Donald Trump’ın dokunulmazlık iddiaları, kürtaj hakları, silah yasaları ve federal kurumların yetkilerinin de bulunduğu bir dizi önemli davayı karara bağladı.

Pazartesi günü Mahkeme, Trump’ın başkan olarak anayasal yetkileri dahilindeki eylemleri nedeniyle yargılanamayacağına ancak özel eylemleri nedeniyle yargılanabileceğine karar verdi. Bu 6-3 kararı, Trump’ın 2020 seçim sonuçlarını bozma çabalarıyla ilgili federal suçlamalara karşı dokunulmazlık talebini reddeden bir alt mahkemenin kararını bozdu.

Geçtiğimiz Perşembe günü Mahkeme, Trump ve 6 Ocak 2021’deki Kongre Binası saldırısına karışan sanıklar aleyhine açılan federal seçimlere hile karıştırma davasında savcıların engelleme suçlamalarının önündeki çıtayı yükseltti. 6-3’lük karar, Pennsylvania’daki bir sanığa karşı engelleme suçlamasına izin veren bir alt mahkemenin kararını reddetti.

4 Mart’ta Mahkeme, Colorado’nun Trump’ı oy pusulasından çıkarmasını oybirliğiyle bozarak, eyaletlerin ayaklanmayı içeren bir anayasa hükmü uyarınca federal makam adaylarını diskalifiye etmesini yasakladı.

Sağlık ve güvenlik konularında ise Mahkeme 13 Haziran’da, Biden yönetiminin ilaca erişilebilirlik konusundaki tutumunu destekleyen bir kararla, kürtaj hapına erişimi kısıtlama teklifini oybirliğiyle reddetti. Ayrıca, 27 Haziran’da Mahkeme, Idaho’da tıbbi acil durumlarda kürtaja izin vererek, bir yargıcın Idaho’nun neredeyse tamamen kürtaj yasağının çatıştığı durumlarda federal yasaya boyun eğmesi gerektiği yönündeki kararını etkili bir şekilde eski haline getirdi.

Silah hakları da Mahkeme’nin 21 Haziran’da aile içi şiddete maruz kalan kişilerin silah bulundurmasını yasaklayan bir yasayı 8-1’lik bir kararla onaylamasıyla odak noktası oldu. Ayrıca, 14 Haziran’da Mahkeme 6-3’lük bir kararla “bump stock “lara getirilen federal yasağı hukuka aykırı ilan etti.

Mahkeme 30 Mayıs’ta bir NRA davasını yeniden canlandırarak, finans kuruluşlarını silah hakları grubundan uzak durmaya zorlamakla suçlanan bir New York eyaleti yetkilisi aleyhine oybirliğiyle karar verdi. 23 Mayıs’ta Mahkeme, seçim haritalarında ırk ayrımcılığını kanıtlamayı zorlaştırdı ve 6-3’lük bir kararla Güney Carolina Cumhuriyetçilerini destekledi.

Federal kurumların yetkileri 28 Haziran’da önemli ölçüde etkilendi, zira Mahkeme 1984 tarihli bir içtihat olan ve muğlak ABD yasalarının yorumlanmasında kurumlara ayrıcalık tanıyan “Chevron ayrıcalığını” bozdu. Aynı gün Mahkeme, SEC’in yatırımcıları menkul kıymet dolandırıcılığına karşı koruyan yasaları kurum içinde uygulamasını 6-3’lük bir kararla reddetti.

Mahkeme ayrıca 27 Haziran’da ozon emisyonlarını azaltmayı amaçlayan bir EPA yönetmeliğini bloke etti ve 5-4’lük bir kararla birkaç eyalet ve endüstri grubunun taleplerini kabul etti. 16 Mayıs’ta Mahkeme, 7-2’lik bir kararla Tüketici Finansal Koruma Bürosu’nun finansman mekanizmasını onayladı.

İş dünyası cephesinde ise Mahkeme, Pazartesi günü Federal Rezerv’in banka kartı “swipe ücretleri” ile ilgili düzenlemesine yönelik bir itirazı yeniden gündeme getirerek, bir alt mahkemenin 2021 yılında Kuzey Dakota’daki bir mağazanın açtığı davayı reddetmesini bozdu. Mahkeme 27 Haziran’da Purdue Pharma’nın sahiplerini opioid salgını davalarından koruyan iflas anlaşmasını 5-4’lük bir kararla engelledi.

Sosyal medya ile ilgili olarak, Mahkeme Pazartesi günü Florida ve Teksas’ta platformlarda içerik moderasyonunu amaçlayan yasalara yönelik itirazları içeren kararları iptal etti. 15 Mart’ta Mahkeme, yetkililerin bazen sosyal medyada eleştirmenleri engelledikleri için dava edilebileceğine karar vererek, Birinci Değişiklik ihlali davaları için bir standart belirledi.

Biden yönetiminin sosyal medya platformlarıyla iletişimi 26 Haziran’da onaylandı ve Mahkeme yanlış bilgilendirme olarak değerlendirilen paylaşımların kaldırılmasına sınırlama getirmeyi reddetti.

Mahkeme son olarak 28 Haziran’da Oregon’un Grants Pass kentinde evsizlere yönelik kamp karşıtı yasaları 6-3’lük bir kararla onayladı ve 13 Haziran’da bir sendikalaşma davasında Starbucks (NASDAQ:SBUX)’ın yanında yer alarak bir alt mahkemenin tedbir kararını oybirliğiyle iptal etti.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.