Yüksek Mahkeme kararı iflas davalarını etkiliyor

ABD Yüksek Mahkemesi’nin Perşembe günü aldığı karar, iflas mahkemelerinin kapsamlı davalara yaklaşımını temelden değiştirebilir. Purdue Pharma’nın iflas anlaşmasının reddedilmesinin ardından gelen bu karar, Katolik piskoposlukları ve Boy Scouts of America da dahil olmak üzere devam etmekte olan çok sayıda iflas davasını potansiyel olarak etkileyecektir.

Yüksek Mahkeme, ABD iflas hukukunun, davacıların onayı olmaksızın, kendileri iflas ilan etmemiş kuruluşlara karşı yasal taleplerin reddedilmesine izin vermediğini belirledi. Bu karar, finansal destekleri karşılığında katkıda bulunanlara yasal koruma sağlayarak iflas anlaşmaları için finansman sağlamada etkili olan “borçlu olmayan ibranamelerin” kullanımına meydan okumaktadır.

San Francisco, Baltimore, New Orleans ve New York ve Kaliforniya’daki çeşitli piskoposluklar gibi Amerika Birleşik Devletleri’nin dört bir yanındaki Katolik piskoposluklar, din adamlarının cinsel istismar mağdurlarının açtığı davaların artması nedeniyle şu anda iflasla karşı karşıya. ABD Katolik Piskoposlar Konferansı, bu iflaslar için borçlu olmayan ibranamelerin hayati önem taşıdığını ve piskoposlukların sigorta şirketlerinden ve istismar iddialarından potansiyel olarak sorumlu olan diğer Katolik kuruluşlardan fon toplamasına olanak sağladığını savunmuştu.

Borçlu olmayanların ibranamelerinin önemine dair bir örnek, New York’taki Rockville Centre Piskoposluğu’nun iflas davasında açıkça görülmektedir. Piskoposluğun önerdiği 200 milyon dolarlık anlaşma, iflas etmemiş Katolik kuruluşların katkılarını artırması gerektiğine inanan istismar mağdurları tarafından reddedilmiştir. İflas etmeme güvencesi olmadan, bu kuruluşların daha önce teklif ettikleri 150 milyon dolarlık katkıyı yapıp yapmayacakları belirsizdir.

Boy Scouts of America’nın bir yıl önce iflastan çıkmasına rağmen cinsel istismar iddiaları için yaptığı 2.46 milyar dolarlık anlaşma da mercek altında. Bir grup davacı ve sigortacı anlaşmaya itiraz etmeye devam ediyor ve Yüksek Mahkeme’nin kararı onlara ek argümanlar sağlayabilir. Uzlaşma, yerel konseylerden ve izcilik programlarına katılan diğer kuruluşlardan katkı toplanmasına yardımcı olan borçlu olmayan tahliyeler tarafından kolaylaştırılmıştı.

Purdue kararının, borçluların sigortacılar ve şirket sahipleri gibi üçüncü taraflardan uzlaşma fonlarını temin etme sürecini karmaşıklaştırarak toplu haksız fiil davaları üzerinde daha geniş bir etkiye sahip olması bekleniyor. Bu durum, Rite Aid, cezaevi sağlık yüklenicisi Tehum Care ve yangın güvenliği şirketi Kidde-Fenwal gibi önemli davalar nedeniyle aktif iflasları bulunan kuruluşların dahil olduğu davaları etkileyebilir.

Son karar, Yüksek Mahkeme’nin kararının belirsizliği ve Johnson & Johnson ve 3M’i içeren tartışmalı davaların reddedilmesi nedeniyle bu yıl yeni toplu haksız fiil iflaslarındaki azalmayı da açıklayabilir. Ancak, daha eski tarihli birçok toplu haksız fiil davası halen mahkemelerde devam etmektedir.

Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.

Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.